LEITFADEN FÜR WISSENSCHAFTLICHE VERÖFFENTLICHUNGEN
Vorbemerkung: Naturwissenschaftler müssen so oft wie möglich Veröffentlichungen in möglichst bekannten wissenschaftlichen Zeitschriften publizieren, um der Welt zu zeigen, wie wichtig speziell ihre Arbeit ist. In solchen Artikeln (ich rede jetzt besonders von chemischen Themen) findet man immer wiederkehrende Formulierungen, die dem Laien nicht sofort klar sind. Die wahre Bedeutung lernt man erst kennen, wenn man selbst solche Veröffentlichungen schreibt. Deshalb hier ein kurzer Überblick über die häufigsten Phrasen:
"Es ist seit langem bekannt.." - Es war mir zu aufwendig, nach der Orginalveröffentlichung zu suchen.
"Von großer theoretischer und praktischer Bedeutung” - Für mich interessant.
"Es war bisher noch nicht möglich, endgültige Antworten zu diesen Fragen zu finden." -
Aus den Experimenten ist nichts Genaues
herausgekommen, aber ich habe mir gedacht, ich könnte eine Veröffentlichung darüber schreiben.
"Von höchster Reinheit" - Zusammensetzung unbekannt, es sei denn man glaubt den übertriebenen Angaben des Lieferanten.
"Drei Proben wurden für detaillierte Untersuchungen ausgewählt." - Die Ergebnisse der anderen machten keinen Sinn und wurden vernachlässigt.
"Während des Experiments geringfügig verunreinigt." -
Unglücklicherweise auf den Fußboden gefallen; "Mit äußerster Vorsicht gehandhabt" - Nicht auf den Boden gefallen
"Typische Ergebnisse..." - Die besten Ergebnisse...
"Voraussichtlich zu einem späteren
Zeitpunkt.." - Ich habe mir nicht die Zeit genommen, herauszufinden...; "Die Ergebnisse werden zu einem späteren Zeitpunkt mitgeteilt." - Vielleicht schaffe ich das sogar irgendwann einmal.
"Die verläßlichsten
Werte sind diejenigen von Müller." - Er war einer meiner Mitarbeiter.
"Es wird angenommen..." - Ich glaube...
"Allgemein wird angenommen..." - Ein paar andere glauben auch...;
"Es ist allgemein bekannt..." - Mir ist zufällig bekannt...
"Man sich leicht klarmachen, daß..." - Diese Idee stammt nicht von mir.
"Man könnte einwenden..." - Kein vernünftiger Mensch würde
diesen törichten Einwand erheben, aber ich weiß eine sehr gute Antwort drauf
"Es ist offensichtlich, daß noch sehr viel zusätzliche Arbeit zur Erklärung dieser Vorgänge benötigt wird." - Ich verstehe das nicht.
"In der richtigen Größenordnung" - Falsch!
"Es ist zu hoffen, daß diese Veröffentlichung zu weiterer Forschung auf diesem Gebiet anregt." Diese Veröffentlichung ist nicht gerade gut, allerdings sind es die -
anderen über dieses beschissene Thema auch nicht.
"Mein Dank gilt Herrn Müller für die Hilfestellung bei den Experimenten und Herrn Mayer für fruchtbare Diskussionen." - Herr Müller machte die Arbeit und Herr Mayer
erklärte mir, was das alles bedeutet.
